Срок исковой давности по строительному подряду. Срок исковой давности по договору подряда

29.07.2019

У меня сложилась конфликтная ситуация с подрядчиком. Мы заключили договор подряда на выполнение работ, время приемки которых истекло еще два года назад. Качество работ не выдерживало никакой критики, мы неоднократно обменивались письмами по этому поводу. По настоящее время график сдачи работ не соблюден, и договор фактически не выполнен. Недавно я узнал, что срок исковой давности по договору подряда составляет всего один год, хотя раньше был уверен, что на подряд распространяется общая давность в три года. Получается, что срок исковой давности по договору подряда фактически истек. Могу ли я обратиться в суд, вдруг ответчик тоже не знает про специальную давность по требованиям из договора подряда?

22.12.2016 11:20

Действительно, срок исковой давности по договору подряда не совпадает по временным рамкам с общим сроком. При этом важно, что такая специальная давность имеет отношение только к требованиям, непосредственно связанным с качеством выполняемых работ по договору подряда. Если работы были вообще не выполнены, такой специальный срок не подлежит применению.

Если время требования истекло, вы все равно имеете право на обращение в суд. Последствия пропуска срока применяются только в случае, если об этом заявит ответчик. Если ответчик не воспользуется указанным правом, суд не вправе самостоятельно применять срок при рассмотрении дела.

Вопрос юристу:

С какого момента исчисляется срок исковой давности по договору строительного подряда за неоплату выполненных работ?

Ответ юриста на вопрос:
С даты когда заказчик обязан произвести оплату. Порядок и сроки оплаты- одно из условий договора.
———————————————————————

имеется ли срок исковой давности у договоров подряда…

Вопрос юристу:

В договоре подряда условие об удержании 5% резерва. Он не выплачен до сих пор. Прошло более года. Имеется ли срок исковой давности при обращении в суд?

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
общий срок исковой давности три года.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
Срок исковой давности составляяют 3 года с момента когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своих прав. Вы же не будете оспаривать договор?, тогда бы срок составлял 1 год.

С ув., Ю.М.Витовская
———————————————————————

Сроки исковой давности по договору купли-продажи квартиры…

Вопрос юристу:

Квартира продана в ноябре 2005 года, а теперь продавец заявляет.что сделка фиктивная, хотя договор купли*продажи заключался нотариусом и в присутствии 2-х свидетелей,так как продавец самостоятельно не мог расписаться из-за парализации руки Каков в данном случае срок исковой давности по доовору.

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
Срок исковой давности в данном случае общий — 3 года.
———————————————————————

Мне нужна судебная практика по решениям суда о сроках исковой давности по договору подряда.(точнее п.2 ст 724 и п.3 ст…

Вопрос юристу:

Мне нужна судебная практика по решениям суда о сроках исковой давности по договору подряда. (точнее п.2 ст 724 и п.3 ст.720)самой не получается, подскажите где можно найти…в консультанте смотрела нет

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
Практики полно. В консультанте в том числе. Ищите лучше.
———————————————————————

срок исковой давности по договору о кредитовании…

Вопрос юристу:

05.2007- 30.10.2010 — срок действия кредитного договора

счет закрыт банком только 04.08.2011!!!

имеется ли возможность оспорить части договора если он выполнен и закрыт?

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
Андрей, для каких целей вам необходимо знать сроки исковой давности? Для взыскания комиссии?
———————————————————————

Исковая давность по договору подряда….

Вопрос юристу:

Заключил с подрядчиком в январе 2010 года договор на оказание услуг со сроком 1 год. Была по договору передана сумма первоначального взноса. Договор был не выполнен. Могу я требовать сечас требовать возврата денег, или исковая давность уже прошла?

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
Срок исковой давности в изложенной Вами ситуации общий — 3 года. Так что ничего Вы не пропустили, составляйте исковое заявление и обращайтесь в суд. На указанные в вопросе отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, это следует учесть при составлении искового заявления. С уважением,
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
Антон, вы можете отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств в судебном порядке. Срок исковой давности не истек, так как он составляет три года.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
Евгений, добрый день!

Прежде всего Вам необходимо отказаться от договора подряда, направьте уведомление в адрес исполнителя от отказе договора подряда и потребуйте возврат аванса. И только потом обращайтесь в суд. Удачи.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
3 года срок исковой давности, Жень
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
Если заключали договор как физическое лицо — можете воспользоваться законом о защите прав потребителей. Срок исковой давности общий — 3 года.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
Добрый вечер! ГК РФ выделяет два вида сроков исковой давности: общий и специальные.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Общий срок исковой давности распространяется на всех субъектов гражданских правоотношений.

По общему правилу общий срок исковой давности применяется в отношении всех видов требований, если законом не установлены специальные сроки исковой давности.

Специальные сроки исковой давности могут устанавливаться законом для отдельных видов требований. В частности законом могут быть установлены сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком специальные сроки исковой давности.

Иск о недостатках работ по строительному подряду может быть предъявлен в течение пяти лет (статья 756 ГК РФ);

Иск о недостатках работ по договору бытового подряда может быть предъявлен в течение десяти лет (пункт 2 статьи 737 ГК РФ).
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
Можете требовать. через суд.Исковая давность — три года
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
Три года.ЗЗПП в вашем случае не действует.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос: срок исковой давности по договору подряда
В соответствии со ст. 725 ГК РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса .

В Вашем случае не оспаривается качество выполненных работ, а имеет место неисполнение обязательств по договору подряда. Срок исковой давности в Вашем случае общий, т.е. три года.
———————————————————————

Добрый день. Я заключил договор на выполнение ремонтных услуг автомобиля. Мне выдали гарантию на один год. Через 2 месяца после окончания ремонта машина снова сломалась. Я обратился к третьим лицам за повторным ремонтом. В течение какого срока я могу взыскать деньги с другой организации за некачественный ремонт?

  • Вопрос: №2140 от: 2015-08-29.

Здравствуйте, по существу Вашего вопроса сообщаем следующее:

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Таким образом, срок исковой давности по договору подряда составляет один год.

По смыслу п. 1 ст. 723 ГК РФ требование о возмещении своих расходов может заявляться заказчиком подрядчику в случае, если заказчик самостоятельно, в том числе и путем привлечения третьих лиц, устранил недостатки, допущенные подрядчиком, и понес в связи с этим расходы.

В силу п. 3 ст. 725 ГК РФ в случае, если установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

Таким образом, для договора подряда установлен сокращенный срок исковой давности (один год). При этом если на выполненные работы был установлен гарантийный срок, то исковая давность начинает исчисляться не с момента, когда лицо обнаружило недостатки, а с момента, когда оно заявило об указанных недостатках подрядчику (выполнившему работы).

Данная позиция подтверждается судебной практикой. Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 3 августа 2015 года № Ф09-4842/15 по делу № А07-16217/2014 суд указал, что если в период действия гарантийного срока по вине подрядчика возникли неисправности в выполненной им работе и услуги по их устранению были оплачены заказчиком третьему лицу, понесенные заказчиком расходы являются убытками, возникшими в связи с некачественным выполнением работ. Следовательно, к требованию заказчика подлежит применению сокращенный срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 725 ГК РФ. В случае, если установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках.

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-67417/2016-ГК

Дело № А40-153556/16
г. Москва
03 февраля 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «01» февраля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.И. Тетюка

Судей: Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания О.В. Бешновой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Компания «Главмосстрой»

принятое судьей П.С. Гутник (шифр судьи 96-1364) по делу № А40-153556/16

по иску АО «Компания «Главмосстрой»

к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Курылина Е.В. – дов. от 24.12.2015

от ответчика: Кулебякин Е.А. – дов. от 01.02.2017

УСТАНОВИЛ:

АО «Компания «Главмосстрой» обратилось в суд с требованием к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 283 318 296,36 руб.

Решением суда от 01.11.2016г. в удовлетворении исковых требований отказано.

АО «Компания «Главмосстрой», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным, в которой считает его принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что после подписания актов КС-2, справок КС-3 вывялен факт выполнения ответчиком работ на меньшую сумму, о чем истец извещал ответчика, однако излишне уплаченные денежные средства ответчиком не возвращены.

Также заявитель жалобы указывает на неправомерность вывода суда о пропуске истцом срока исковой давности.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить полностью решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. , .

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, между АО «Компания «Главмосстрой» (генеральный подрядчик) и ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (подрядчик) был заключен договор подряда № 77 от 31.08.2011 года на выполнение работ по строительству филиала «Всероссийского центра экстренной радиационной медицины имени A.M. Никифорова» в Центральном региональном центре г. Москва.

Согласно условиям Договора Ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство осуществить по поручению Истца (генерального подрядчика) все работы (кроме поставки медицинского оборудования, мебели и их монтажа) по строительству вышеуказанного филиала, в осях 1-11 (деформационный шов), Б-С, предусмотренные проектной документацией, а Истец - принять и оплатить выполненные Ответчиком работы.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрен срок выполнения работ: начало – с момента подписания договора 31.08.2011 года, окончание сторонами согласовано до 30.11.2013 года.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что после подписания истцом актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, выявлен факт того, что ответчиком фактически выполнены работы на сумму 605 903 065 рублей 71 копейка, таким образом, стоимость работ необоснованно завышена в ранее подписанных сторонами актах по форме КС-2 и справках по форме КС-3 на сумму 283 318 296 рублей 36 копеек.

В связи с чем истец ссылался на то, что выявление истцом несоответствия объемов фактически выполненных ответчиком работ объемам, указанным в актах КС-2 и справках КС-3 свидетельствует о наличии у ответчика неосновательного обогащения, поскольку данные работы оплачены истцом в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском на основании ст. .

Ответчик, в обоснование возражений на иск, указал на то, что истцом документально не обоснованы исковые требования, также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку работы по всем КС-2 и КС-3, за исключением КС-2 № 31 от 31.07.2013г. и КС-2 № 32 от 31.07.2013г. были приняты в 2011г.-2012г. (КС-2 № 1-30), требования, вытекающие из этих актов, не могут быть удовлетворены в силу истечения трехлетнего срока исковой давности, в КС-2 № 31 от 31.07.2013г. и КС-2 № 32 от 31.07.2013г. отражены работы относительно лифтового оборудования, в представленных Истцом новых односторонних минусовых Актах, Актам КС-2 № 31 от 31.07.2013г. и КС-2 № 32 от 31.07.2013г. по содержанию работ соответствует только Акт № 40 от 03.03.2016г. на сумму 13 578 906,17 руб., таким образом, относительно Акта № 40 от 03.03.2016г. на сумму 13 578 906,17 руб. ответчиком о пропуске срока исковой давности не заявляется.

Суд первой инстанции правомерно согласился с заявлением ответчика об истечении срока давности.

Исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности, поскольку работы по договору были выполнены в 2011г.-2012г., что подтверждается справками о стоимости работ и затрат КС-2 №№ 1-30.

В соответствии с п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Согласно ч. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, то есть с момента смерти заемщика.

Принимая во внимания то, что обязанность генподрядчика оплатить по справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-2 № 1-30 от 2011г.-2012г. наступила не позднее 2012 года, а исковое заявление подано истцом в суд 18.07.2016, срок исковой давности истцом пропущен в отношении указанных актов КС-2, КС-3 № 1-30 от 2011г.-2012г.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что иск в части актов КС-2, КС-3 № 1-30 от 2011г.-2012г. удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 6.1. Договора Подрядчик в срок с 22-го по 25-е число каждого месяца представляет Генеральному подрядчику акты приемки выполненных работ (по форме КС-2) с понижающим коэффициентом 0,995 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, в том числе исполнительную документацию и необходимые для оплаты счета и счета-фактуры. Акты и справки по форме КС-2 и КС-3 являются основанием для ежемесячных расчетов.

Согласно ч. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 3.2.4. Договора установлено, что Генеральный подрядчик обязуется осуществить контроль и обеспечить технический надзор за выполнением работ (объемами, качеством и сроками выполнения работ).

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика). Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

В рамках рассматриваемого Договора между Генеральным подрядчиком и Подрядчиком были подписаны Акты о приемки выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) на общую сумму 889 221 362,07 руб., что Истцом не оспорено.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие подписанного заказчиком акта приемки не лишает его права ссылаться на недостатки работ в обоснование возражений по их объему, стоимости и качеству.

Однако, как правильно указал суд в решении, возражения истца относительно объема, качества выполнения работ, необоснованны и не подтверждены документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как правильно указал в решении, надлежащих и достаточных доказательств наличия в выполненных ответчиком работах недостатков истцом в материалы дела не представлено.

Истец, ссылающийся на невыполнение ответчиком работ на большую сумму, не обосновал невозможность выявления данного обстоятельства при приемке работ либо в разумный срок после приемки. При этом из представленных в обоснование иска актов следует, что большая часть спорных работ не носит скрытый характер.

В порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не воспользовался правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Таким образом, обращаясь в арбитражный суд, истец в силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 с учетом того, что основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Срок исковой давности по договору подряда бывает 2 видов, каждый из которых имеет свою длительность. Для верного определения срока нужно учитывать, какое нарушение побудило истца обратиться в суд. О нюансах, касающихся данного вопроса, расскажет наша статья.

Понятие и длительность срока исковой давности в подрядных отношениях

Срок исковой давности по ст. 195 ГК — это промежуток времени, в течение которого лицо, чьи права нарушены, может в исковом порядке обратиться в суд за защитой своих прав. К спорам, возникшим из подрядных правоотношений, применяются 2 срока:

  1. Общий, установленный в ст. 196 ГК, — 3-й год со дня, когда совокупно возникли 2 обстоятельства:
    • субъект узнал о посягательстве на его права;
    • истец узнал, кто является надлежащим ответчиком.

    По ст. 725 ГК общая длительность применяется к соглашениям о подряде, объектом которых являются работы в зданиях и сооружениях. При этом, как отметил ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 27.01.2014 № Ф03-6597/2013 по делу № А51-23012/2013, имеются в виду не любые работы, а только связанные со строительством, реконструкцией или ремонтом. В случае если подрядная деятельность заключается в остеклении, работе маляров и иных экстерьерных работах, используется сокращенный период.

    Не знаете свои права?

  2. Сокращенный, установленный в ст. 725 ГК, — 1 год. Он применяется в остальных случаях за некоторыми исключениями.

Исключения из применения сокращенных сроков

Судебная практика исходит из того, что сокращенная исковая давность по договору подряда не применяется к ряду исков, среди которых заявления:

  • о несогласии с завышенным подрядчиком объемом реально осуществленных работ (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 № А27-11492/2009);
  • невыполнении работ (постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.12.2005 № Ф03-А37/05-1/3784);
  • некачественной разработке проектной документации для зданий или сооружений (постановление Президиума ВАС от 17.06.2014 № 2927/14);
  • взыскании с исполнителя расходов, понесенных заказчиком при оплате подрядчику устранения недостатков, если они (постановление Президиума ВАС от 22.03.2011 № 14378/10) выявлены в гарантийный срок и/или возникли по вине исполнителя.

Таким образом, время для предъявления исков, вытекающих из подрядных правоотношений, варьируется от 1 до 3 лет, в зависимости от оспариваемого нарушения.